|
"Auf das Dach locken und dann die Leiter wegziehen"
"Invite your enemy to the roof then remove the ladder" (3)
andere Übersetzung:
"Auf das Dach steigen...
14.06.2005 17:15
Obwaldner CVP will Nationalrat Imfeld nicht mehr aufstellen
Die SVP Obwalden hatte in ihrem
Jahresbericht bekannt gemacht, dass der Parteiübertritt des
einzigen Obwaldner Nationalrates praktisch perfekt gewesen sei.
Imfeld gab danach an, er habe auch bei der FDP sondiert.
Imfeld war 2001 als Nachfolger von
Adalbert Durrer Nationalrat geworden und 2003 im Amt bestätigt
worden. Weil er danach nicht in die Kommissionen aufgenommen
wurde, die er sich gewünscht hatte, liebäugelte er mit einem
Parteiübertritt.
Die CVP Obwalden zeigte sich über
dieses Vorgehen enttäuscht. Imfeld habe aber eingesehen, dass
sein Vorgehen falsch gewesen sei und sich dafür bei der
Parteileitung entschuldigt, schreibt sie.
Die Kantonalpartei glaubt, dass das
Vertrauensverhältnis für eine weitere Zusammenarbeit wieder
gefestigt werden könne. Sie hebt Imfelds Leistungen in der
Wirtschafts- und Finanzpolitik hervor und fügt an, dass sie von
ihm als Obwaldner Vertreter weiterhin auch ein starkes Engagement
in allen für den Kanton wichtigen Belangen erwarte.
sda
www.zisch.ch/navigation/top_main_nav/NEWS/Regional/ow/detail.htm?client_request_contentOID=36977
 |
Dieses
Thema liess mich nicht gleichgültig, da ich Adrian Imfeld mag. Mir kam sofort das Strategem 28 in den Sinn.
Warum? Weil der Präsident der SVP Obwalden dem Adrian Imfeld die
Leiter wegzog, indem er die Gespräche in seinem Jahresbericht
aufführte.
So kam das Ganze an den Tag. Unser Nationalrat hatte auf Vertraulichkeit
gebaut. Ist er nun Opfer oder Täter?*
"Unter
dem Hag durchfressen":
 |
Es gibt keine
Treue, die nicht schon gebrochen wurde, ausgenommen die eines
wahrhaft treuen Hundes. Konrad Lorenz
 |
welcher
Mann hat nicht schon, obwohl in festen Händen,
von einer anderen Frau geträumt und mehr. |
|
welche
Frau hat nicht schon, die Wampe ihres
Gatten vor dem geistigen Auge, einem jungen Adonis auf den
Sixpack geschaut und geträumt in dessen muskelbepackten Armen
zu liegen. |
|
| wo
nun liegt die Grenze? Was darf unser CVP
Nationalrat, der SVP OW Präsident? Was nicht? Was hätte
letzterer und besonders ersterer nicht tun sollen? Fragen
über Fragen, auf die wir hier nicht weiter eingehen können,
aber siehe [Training]. |
|
|
Quintessenz:
findet man die Leiter, die man dem anderen wegnehmen kann, dann
sitzt der andere ganz schön in der Patsche, resp. eben auf dem Dach, um es
chinesisch auszudrücken. |
| Ich
weiss nicht, ob der SVP OW Präsident unseren Nationalrat auf's Dach
lockte, oder ob dieser ohne in die Höhe stieg. Falls
"nicht gelockt" trifft der erste Teil des Strategems nicht
zu. Dafür kommt ein weiteres zum Tragen: Strategem 12 / 17:
"Mit leichter Hand das Schaf wegführen" wie die
Chinesen in der wörtlichen Übersetzung dem sagen. "Eine Gelegenheit am Schopf
packen" könnte man das Vorgehen des SVP Präsidenten sinngemäss
übersetzen- einen politischen Gegner, der einem die Chance dazu
bietet, so im Regen stehen zu lassen.... auf
dem Dach. |
*Ende
Juni leitete ich in Zürich einen Kurs für Informatik-Führungskräfte
betreffend Teameffizienz und so. Am Nachmittag um 15 Uhr brach es aus
einem der Teilnehmer (A) raus. Ich kam mir vor, wie wenn ich neben dem
Rheinfall stünde. Hier die Kernaussage: "Mir wurde sogar das Geld
für das Weihnachtsessen meiner MitarbeiterInnen gestrichen".
"kann das, was wir jetzt gerade hörten, in diesem Raum
bleiben?" fragte ich sofort: "(A) besitzt einen Schlüssel und
wir einen. Nur, wenn (A) dabei ist, können wir den Safe (Firmenname)
öffnen." Alle nickten. Unter dem Eindruck des obigen Artikels, der
mir immer noch aufstiess, warf ich noch diese Anschlussfrage in die
Runde: "Wenn jetzt jemand von uns sich nicht an diese Regel halten
würde, und es käme an die Öffentlichkeit, wäre (A) dann Opfer oder
Täter?" Opfer antworteten alle wie aus der Pistole geschossen. Und
einer doppelte nach: "Derjenige der es ausplaudert ist ein
Verräter!". Nur... käme der Fall an die Öffentlichkeit, würden
viele der Meinung sein: (A) ist der Nestbeschmutzer, besonders seine
Chefs. Dadurch,
dass ich monatliche Stammtische für Service-, Helpdesk / Contact-, Call
Center Kader veranstalte (über 300 Adressaten), pflege ich recht enge
Beziehung, besonders zu denen, die an die Stammtische kommen. Noch
intensiver wird der Kontakt manchmal dann, wenn Probleme auftreten,
jemand zB. die Stelle verliert. Im Fall, um den es hier geht, kündigte
der Betreffende (B), selber, weil er den Druck nicht mehr aushielt, den
die anderen Manager (Marketing-, Verkauf-) auf ihn ausübten (ein
Servicedesk kostet Geld). Ich fragte dann jemanden der gerade
eine(n) Servicedesk LeiterIn suchte. "Wer hat bessere Chancen bei
Dir. Jemand mit oder ohne Job?" "Mit Job!" war die klare
und rasche Antwort. 6 Monate später suchte (B) noch immer.
Quintessenz: es kann mehr als unklug sein, zuerst das Alte aufzugeben und
dann erst das Neue anzufangen.
| weitere
Strategeme die in diesem Fall mit dem Hauptstrategem in Zusammenhang stehen
(könnten):
|
siehe
auch:
| Strategem 10 / 33:
"Hinter dem Lächeln den Dolch verbergen"
>>der Präsident SVP OW wird wohl unseren Nationalrat
kaum vorher informiert haben: "Du, unsere Kontakte
publiziere ich dann im Jahresbericht.". |
| Strategem 15 /
24: "Den Tiger vom Berg in die Ebene
locken"
>Bei diesem Strategem geht's runter ins Tal, beim
Strategem 28 / 3 rauf
auf's Dach. Was zur Anwendung gelangt hat mit der Art und
der Situation des
Gegners zu tun. |
|
Strategem 17 / 2:
"Einen Backstein hinwerfen, um einen Jadestein zu
erlangen"
>>Was der Jadestein war, kennen wir in dem Fall:
|
für unseren Nationalrat: die
Kommissionen, die er sich wünschte |
|
für den SVP Präsidenten: einen
guten Mann an Bord bekommen, oder ihn eliminieren |
|
der
Backstein ist nicht bekannt, aber es muss einen geben. Einer
der beiden hat den ersten Zug gemacht. Aber auch der
kann provoziert worden sein. Und vielleicht erfolgten
die Signale so subtil, dass sich die gleiche Frage
stellt wie: was war zuerst da, das Huhn oder das Ei? |
|
| Strategem
22 / 11: "Die Tür
schliessen und den Dieb fangen"
>>mit Strategem 22 / 11
soll der Gegner unschädlich gemacht werden. Beim
Strategem 28 / 3
"Auf's Dach locken und dann die Leiter wegziehen" ist
dies weniger der Fall. Wenn aber Strategem 28 / 3
nicht klappt, kann man ja immer noch auf 22 / 11
umstellen. |
|
Strategem
19 / 10: "Unter dem Kessel
das Brennholz wegziehen"
>>ist ja auch erfolgreich gelungen,
das Holz (die CVP) brennt (erwärmt sich) nicht mehr länger
für unseren Nationalrat. |
|
|
| Das Strategem 28 / 3:
"Auf's Dach locken und dann die Leiter wegziehen"
wird auch oft vom Chef gegen (für) die eigenen Leute angewandt. Hat
man keine Rückzugsmöglichkeiten läuft man -nach dieser Denkart-
zu Höchstleistungen auf. Siehe zB. diese
interessante Stelle. Kopieren Sie "Schiffe verbrennen" in
das Suchfenster Ihres Browsers, dann kommen Sie direkt zum
relevanten Abschnitt.
|
"Sich selbstständig
machen", "auswandern", sind moderne Ausprägungen
des Strategems 28 / 3. In dieser
Anwendung wird auch der Unterschied zum Strategem
22 / 11: "Die Tür
schliessen und den Dieb fangen" deutlich. |
|
|
